«Разоблачитель» сел в лужу
Очередной ролик с претензиями к качеству продуктов в магазинах сети «Копеечка» появился в ТикТоке. Но на этот раз всё пошло не по плану автора видео: вместо волны возмущения комментаторы встали на защиту магазина и указали «блогеру» на его же ошибку.
На видео, опубликованном пользователем с ником «шихиризада», молодой человек рассказывает, что пришел в магазин «Копеечка» в торговом центре «Модуль» с определенной целью: «захотелось тортика». На стеллаже его внимание привлек медовик. По словам автора ролика, срок годности товара истек более месяца назад: он демонстрирует упаковку, на которой выбита дата – 31.08.2026.
В ролике молодой человек прямо советует подписчикам не приходить в этот магазин.
Обычно подобные видео делят аудиторию на два лагеря: одни поддерживают автора, другие вступаются за магазин. Но в этот раз комментаторы оказались почти единогласны, причем не в пользу «шихиризады».
Пользователи быстро обратили внимание на то, что цифры на упаковке – это дата изготовления, а не срок годности. Также они провели ликбез для очередного любителя хайпа: для медовика срок годности обычно составляет порядка 90 дней с даты производства. Соответственно, торт, изготовленный 31 августа, годен до конца ноября, то есть на момент публикации видео продукт был свежим.
Часть комментаторов была тактична и ограничилась упреками в невнимательности (или всё-таки в элементарном незнании?). Другие высказались жестче: назвали ролик откровенной клеветой и призвали привлекать автора к ответственности.
«Из-за такого уже пора наказывать», «За клевету уголовная статья предусмотрена», «Это дата изготовления… срок годности 3 месяца… еще до 31.11.26… в курсе, что сейчас за ложную информацию ответственность?», «Почитай внимательно, это срок изготовления. Прежде чем выкладывать в интернет инфу, нужно хорошо разобраться, а то так можешь и ответить за ложную информацию», – пишут пользователи. Многие отмечают, что подобные видеоролики наносят реальный ущерб репутации конкретного магазина и сети в целом, а ответственность за ложные обвинения должна быть.
Я лично решила разобраться в ситуации маркировки. По ГОСТу производитель обязан указывать на упаковке либо дату изготовления и срок годности, либо дату изготовления и дату, до которой продукт годен. В данном случае на упаковке указана дата производства, и именно от нее нужно отсчитывать срок хранения, а не принимать за дату окончания годности.
Обновлять знания о маркировке полезно всем покупателям – это помогает избежать недоразумений и необоснованных обвинений.
P.S. Социальные сети дают каждому возможность высказаться, но с этой возможностью приходит и ответственность. Публикация видео с обвинениями в адрес конкретного магазина – особенно когда обвинение основано на неверном прочтении упаковки – это не просто ошибка. Для предпринимателей такие ролики означают упущенную выгоду и удар по репутации, восстановить которую бывает непросто.
Прежде чем снимать «разоблачения» – стоит хотя бы прочитать, что написано на этикетке, а еще не лишним было бы «загуглить», кто такая Шахерезада и почему не стоит парню выбирать в качестве никнейма имя героини арабского фольклора. Или это снова другое?
